LIBERTÉ, egalité, fraternité.

Cambio de tercio

Hoy se constituye el nuevo Parlamento catalán, el de la XI legislatura.
Y, la verdad, no me apetece hablar del tema. Sólo con pensar que Carmen Forcadell será (presumiblemente) su presidenta me parece que vamos a tener experiencias aún peores, más sectarias y menos imparciales que con la olvidable Nuria de Gispert.

Para los que no la conozcan, esta es la Sra. Forcadell (V.O. con subtítulos en español):

No me hace falta comentar nada, ella sola se retrata.

INEVITABLE

Escribo estas líneas mientras Artur Mas Gavarró y otros de CDC intentan no sólo justificarse, sino atacar al Estado de Derecho por investigarles.

Vaya por delante, como siempre, la presunción de inocencia de todos los investigados, sospechosos, detenidos o miembros y ex miembros del partido que durante más de tres décadas ha gobernado en la Generalidad. Por ejemplo, la de Artur Mas, candidato (se supone) a presidente de la generalidad otra vez.
Mas entró en CDC en el año 82. En el año 95, al ser elegido como diputado al Parlamento catalán fue nombrado Consejero de Política Territorial y Obras Públicas. A los dos años pasó a gestionar la consejería de Economía y Finanzas. En 2001 fue nombrado Primer Consejero, cargo que ocupó hasta diciembre de 2003. Tras el período de los tripartitos, en 2010 fue nombrado Presidente de la Generalidad, cargo que ha ocupado hasta la disolución de la cámara autonómica con motivo de las pasadas elecciones celebradas el 27 de septiembre. Hasta ahí, todo OK.
Pero es "vox pópuli" lo del 3% de mordida que la Generalidad, así que no sé a qué viene esa cara de sorpresa y ofensa del Sr. Mas cuando se habla, se investiga, se sospecha o se acusa. Veamos diferentes escenarios:

- ES TODO MENTIRA: Entonces, ¿por qué en los años que ha tenido cargos en la Generalidad - casualmente en los departamentos más (teórica y presuntamente) implicados - obras públicas y economía - ha permitido que esas acusaciones y sospechas flotasen? ¿Por qué no encargó una auditoría con luz y taquígrafos para desmentirlos? ¿Por qué no se querelló contra los acusadores?
No basta con ser honrado, Sr.Mas. También y sobretodo -y más en política- hay que parecerlo.
Así que alguien que es tan poco proactivo y ni siquiera mínimamente reactivo, no debería ser presidente de nada, y mucho menos de un gobierno que, aunque autonómico, maneja dinero, ilusiones y destinos de millones de personas.

- ES TODO, O PARTE, VERDAD: Si así fuera, surgen varias preguntas:

• Mas no se enteró. Pues si es así, este señor es tontito. Pero de remate, oigan. Como mínimo, debería haberse dado por enterado cuando la acusación de Pascual Maragall en 2005.
• Mas lo sabía y no hizo nada: Por inacción, debería ser inhabilitado y dar muchas, muchas explicaciones sobre por qué no hizo nada. ¿Protección a amigos o al partido? ¿Cobardía? ¿Connivencia y complicidad? 

• Mas no sólo lo sabía sino que lo protegía, protegió y protege. Al parecer (presuntamente, insisto) su mentor político y familia (Pujol-Ferrusola) se han, literalmente, forrado al frente de la Generalidad. Y no deben de ser los únicos. Si así es, la cárcel les espera, aunque posiblemente no puedan devolver todo lo "robado".

Y es que lo del 3% no es sólo el 3%. Es mucho más

• Es dejar fuera del mercado a empresas y empresarios honrados que no pueden acceder o ganar concursos públicos, con lo que tiene de consecuencia para el empleo y la economía en general.
• Es contratar con empresas en el mejor de los casos cobardes y con mucha seguridad cómplices, que ni son las más baratas ni (posiblemente) sean las más caras.
• Es, además, permitir que empresas que pagan sobornos consigan concursos públicos. Eso es lo mismo que premiar a delincuentes. O, si no lo mismo, muy parecido. 
• Es perpetuar un sistema de funcionamiento de la economía aberrante.
• En las subcontrataciones -inevitables o inevitadas- es también posible, incluso probable, que se haga la vista gorda en cuanto a la prevención de riesgos laborales de los trabajadores que ejecutan las obras. 
• Es crear una red de clientelismo, de favores y favoritismos, que consigue que gente sin preparación acceda a puestos de responsabilidad (responsabilidad que en caso de problemas nadie asume) con las consecuencias negativas que todos sabemos. 

En fin, como digo al principio, es inevitable que pensemos que usted o es tontito o es un mentiroso y nos toma a los demás por tontos. Hace como mínimo diez años que no contestó y no hizo nada a una acusación tan grave como la del Sr. Maragall. Así que ahora no se queje de lo que luego ha ido viniendo. Y me refiero a la investigación en curso a cargos (muy altos) de su partido. Y me refiero a la familia del Sr. Pujol. Y me refiero a que son temas complejos y posiblemente muy bien orquestados - y las trituradoras están ahí para intentar esconder o destruir pruebas por si acaso no están tan bien orquestados - que necesitan que gente de fuera del ámbito y del alcance de Convergencia y de la Generalidad lo investiguen, durante el tiempo que haga falta, hasta alcanzar y averiguar la verdad. 

Como digo, si al final todo era nada, saldrá Ud. y su partido reforzado. Pero si no, y por si acaso, tenga preparadas un par de mudas por si no duerme en casa.

Tiempo al tiempo.

¿Quién soy?

La pregunta del título no tiene mucho de filosófica. De hecho, no es tampoco muy personal, ya que se puede extender a muchos otros catalanes. ¿Quiénes somos?
Con la prudencia requerida cuando se generaliza, somos los catalanes que queremos que los políticos nos solucionen problemas. Los que no entendemos que habiendo una Agencia Estatal de Meteorología, la Generalidad tenga el MeteoCat. Lo mismo entre la DGT y el SCT. O las tristemente famosas "embajadas". Y otros muchos. Tantos y tantos gastos duplicados... ¿para qué? Es posible que lo que se eche de menos es algo más de coordinación entre los gobiernos central y autonómicos, pero eso sin duda es mucho más efectivo y fácil (y barato) que duplicar organismos públicos. Y disponer de demasiados niveles: a nivel local, metropolitano, comarcal, diputación, provincial, autonómico, nacional, europeo... ¡Qué ricos somos!

Nosotros creemos que juntos mejor, que lo que ocurrió hace 300 años, incluso si hubiese sido como lo cuentan, no debería marcar la agenda política. Que vale, que sí, que somos diferentes del resto de españoles. Pero ¿acaso un extremeño tiene las mismas tradiciones que un aragonés? ¿O una persona de Tortosa es una copia de otro de Bóssost? Alguien debería explicarles de manera que lo entendiesen que ya en este Siglo XXI las purezas raciales han dejado de tener importancia, y que las sociedades homogénicas no existen más que en las dictaduras, e incluso en ellas de manera artificial.

Somos también los que nos creemos que en un mundo globalizado, donde te puedes relacionar en tiempo real con gente de, literalmente, cualquier rincón del planeta, cuantos más idiomas se hablen, pues tanto mejor, no sólo a nivel personal (que también) sino y sobretodo a nivel profesional, vista la (triste) necesidad de muchos conciudadanos de emigrar a otros países en busca de nuevas y/o mejores oportunidades laborales. Y qué mejor que acompañar al pasaporte con el conocimiento de idiomas lo más extendidos posible, como el inglés y el español. Por ello, creemos que una escuela trilingüe es una (cuasi)garantía de futuro para nuestros hijos.

Somos, por último, esos catalanes que nos sentimos también españoles, algo no sólo compatible sino que no podemos definir una preferencia por una u otra identidades. De todos modos ¿qué más da? ¿Acaso hay alguna definición de qué es ser catalán y quién es buen catalán?

De todos modos, la Cataluña que nos proponen los que quieren hacer de ella un noupaís, de entrada, tiene hasta tres banderas posibles (que yo sepa), con lo que lo de "identitat propia" es más que discutible. Además, uno de los partidos promovedores (CDC) es conocido por sus (presuntos) trapicheos, estructuras clientelares, sedes embargadas, dirigentes imputados... ¿Acaso ESO mejora lo que ya tenemos a nivel nacional, esos gurteles, EREs de Andalucía y demás? ¡SON LO MISMO!
Y por no hablar del otro partido promovedor de la cosa esa del separatismo, ERC, cuyo referente es un golpista reincidente y asesino múltiple como Companys, alguien que debió pensar que el fin justifica los medios.

Y no. 

Se parece, pero no es lo mismo

Una vez pasadas las elecciones, y confirmado que el "SÍ" a la separación de Cataluña del resto de España ha cosechado menos apoyos (=votos) que las opciones que no quieren romper el país, me he permitido hacer una comparativa entre los escaños atribuidos a cada formación y lo que hubiera ocurrido en caso de circunscripción única en las cuatro provincias catalanas. Es decir: si sólo hubiese habido una lista a la que votar, o dicho de otro modo, si los votos de cada uno de los electores valiesen lo mismo.
Vaya por delante que los resultados que presento están calculados "a mano", por lo que pido disculpas si hay algún error.

Los resultados oficiales son los siguientes (sólo los partidos que han obtenido más de 25.000 votos):

Junts pel sí: 1.620.973 votos, 62 escaños.
Ciudadanos: 734.910 votos, 25 escaños.
PSC: 522.209 votos, 16 escaños.
Cataluña sí que es pot: 366.494 votos, 11 escaños.
PP: 348.444 votos, 11 escaños.
CUP: 336.375 votos, 10 escaños.
Unió: 102.870 votos, sin representación.
PACMA: 29.785 votos, sin representación.


Con los mismos datos, los resultados variarían algo si aplicásemos igualmente el sistema D'Hondt pero considerando todos los votos igual, como una única circunscripción:

Junts pel sí: 55 escaños (perdería SIETE)
Ciudadanos: 734.910 votos, 24 escaños (perdería UNO)
PSC: 522.209 votos, 17 escaños (ganaría UNO)
Cataluña sí que es pot: 366.494 votos, 12 escaños (ganaría UNO)
PP: 348.444 votos, 11 escaños, igual que ahora
CUP: 336.375 votos, 11 escaños, (ganaría UNO)
Unió: 102.870 votos, 4 escaños (ganaría CUATRO)
PACMA: 29.785 votos, un escaño (ganaría UNO)

Como vemos, hay dos diferencias fundamentales, no sólo para los partidos que ganan/pierden escaños (en dos casos supone entrar o no en el Parlamento) sino que las fuerzas declaradamente independentistas (JxS y CUP) no llegarían a la mayoría absoluta por escaños (tampoco lo hacen por votos).

De todos modos, todo apunta a que la constitución de gobierno se presenta harto difícil ya que a la cerrazón de Convergencia a ceder en cuanto a su candidato (y 4o en la lista) se opone la coherencia de las CUP que ya declararon antes (y confirmado después) que no apoyarán su nombramiento.

O sea, otra legislatura corta. Y van...

¿Imposible? Es tu opinión

Hoy en día, en Cataluña, donde vivo, parece que hemos de tomar partido igual que cuando de pequeños nos preguntaban si queríamos más a mamá o a papá. Y nosotros, confundidos entonces igual que ahora, no sabíamos que responder. Por lo general, queremos a ambos, a papá y a mamá, pues son ellos, en equipo, que nos han hecho lo que somos.
Ahora, actualizado y contextualizado a la cuestión catalana parece que hemos de responder si queremos más, o queremos simplemente, a Cataluña o a España. O más concretamente si somos (o nos sentimos) más catalanes que españoles. O viceversa.
Y cuando uno contesta que a ambos pues no son incompatibles, hay gente que no lo entiende. Y lo que yo no entiendo es que no lo entiendan. Los secesionistas proclaman que Cataluña es o ha de ser el nuevo estado de Europa. Y yo pregunto: ¿quieren ser catalanes o europeos? O trasladado al presente, ¿cómo puede un barcelonés como yo sentirse también catalán? ¿cómo puede un catalán sentirse también barcelonés?
¿Verdad que, visto así, no tiene sentido? Pues visto asá, tampoco.
Lo que ocurre, reducido y simplificado, es que durante años, lo que se ha hecho es inculcar una animadversión hacia España, culpabilizándola de todos los males que sufre Cataluña con tal de que se construya esa incompatibilidad que mencionaba antes. O dicho de otro modo, un catalán lo es menos si es español. O mejor (ya que españoles somos todos los catalanes) si se siente español. Estos somos traidores, botiflers, vendidos,... ¡FACHAS!.
¿Solución? Que ningún catalán sea español sino sólo catalán. Pero... ¿qué hacemos con los que ahora mismo no sólo SON sino que además SE SIENTEN españoles?
Muchos no secesionistas nos hemos encontrado con interlocutores separatistas que nos han regalado opiniones y soluciones como que si podemos hacer las maletas, que si sobramos, que nos integremos,... Todas, absolutamente todas, alejándose y alejándonos de principios como libertad, democracia, derechos individuales.... ¿Es este el noupaís que nos ofrecen? ¿Es esta la "tierra prometida" que llegará tras el 27-s?
¿Es demasiado tarde ya? ¿Es imposible de parar a los separatistas?
Imposible es sólo una opinión. La realidad es que somos bastantes como para que esto se pare, más que nada porque mucho sentido no tiene. Pero para ello, los que no nos planteamos emigrar voluntariamente sino que queremos seguir disfrutando de la libertad que ahora tenemos y que nos la da (no lo olvidemos) nuestra nacionalidad, esa que nos permite cruzar el Ebro o los Pirineos sin tener que mostrar el pasaporte, tenemos que votar en las elecciones del 27-s. Les hemos de demostrar que a organizar filas indias o acciones que llenan de basura amarilla el mobiliario y arbolado urbano quizás nos ganen (otro gallo cantaría si dispusiésemos de sus medios y subvenciones, pero eso es otra historia), pero en número no, y lo tenemos que demostrar. Así que sea por correo o en persona, todos debemos votar para librarnos de esta pesadilla monotemática que se ha convertido el gobierno de la Generalidad.

A vueltas con lo mismo...

El Sr.Mas, supuestamente presidente de la Generalidad (digo "supuestamente" pues parece que para lo único que le pagan pagamos es para que promueva la separación, no sólo de Cataluña respecto a España, sino de los catalanes entre nosotros) ha dicho que la independencia es necesaria. Yo creo que es imposible. Hoy día no se puede ser "independiente" respecto a nada ni a nadie. Las relaciones comerciales, personales, políticas... traspasan fronteras. De hecho, en el seno de la UE ni siquiera existen fronteras propiamente dichas. Yo puedo ir de Barcelona a París y encontraré más peajes que controles aduaneros. Vamos, es que antes de llegar a Perpignan ya habré pasado (y pagado) unos cuantos.
Entonces, ¿por qué seguir con la matraca de la separación de España? Creo que es un tema político, con lo que sólo beneficia y/o conviene.... a los políticos!! Y no quiero pensar mal y deducir que es para que no les juzguen tribunales sobre los que no tienen control por delitos de los que ahora mismo deberían responder y de los que algunos ya están imputados, no. Es simplemente un tema hormonal. Mas quiere ser el macho alfa, no uno de 17 como ahora. Y para eso necesita a unos cuantos millones de votantes, a los que pretende embaucar con que la solución pasa por votar Sí-Sí. Y ya está. Al día siguiente, ni la gripe vamos a coger! Los sesentaypico millones de deuda pública no se mencionan, ni los miles de parados, ni el pago de las pensiones, ni la financiación o la inversión extranjeras...
Pero dejando al lado estos asuntos, no por graves e importantes sino porque gentes mucho más informadas que yo ya nos avisan de la que se podría avecinar, vuelvo a la pregunta: ¿por qué y para qué va a convenirme que para ir a ver a familia o amigos de, por ejemplo, Castellón o Zaragoza, tenga que sacarme un pasaporte y cruzar una frontera? ¿Por qué voy a tener que escoger entre seguir siendo español o pasar a ser ciudadano de un país nuevo a estrenar (porque nunca lo ha sido) que se llamará (presumiblemente) República Catalana? Y digo presumiblemente porque ni en los símbolos se ponen de acuerdo sus seguidores: la bandera de "toda la vida", similar a la de Aragón, Valencia o Baleares? ¿La misma con un triangulito amarillo y una estrella de cinco puntas roja, o el triangulito de marras será azul y la estrella blanca?. ¿Y quién será su primer presidente? El quasi desconocido Romeva, nacido en Madrid y que encabeza la lista? ¿Forcadell, que destila odio antiespañol cada vez que abre la boca? ¿Casals, nacida en Francia? No sé, oigan. Todo esto es raro raro. A mí me provoca muchas incertidumbres. Y como me dijeron una vez "si no estás seguro, ya estás seguro". O sea, los experimentos, en casa y con gaseosa.

Antes Rey que hermano

Nos hemos despertado con la noticia de que S.M. el Rey, Felipe VI, ha desposeído del título de Duquesa de Palma a su hermana, S.A.R. la Infanta Cristina.

No voy a reproducir ni repetir lo que en todos los diarios se haya escrito, sino contar una anécdota que me ocurrió hace casi 21 años y que me hizo ver al actual Rey como está demostrando ser en el cargo que hoy ocupa desde hace casi un año.

Nos hemos de remontar al año 1994, cuando el Servicio Militar todavía era obligatorio y duraba 9 meses, de los cuales yo llevaba ya cumplidos unos tres, en Porto Pi (Palma de Mallorca), sede de la Comisión Naval de Regatas. Básicamente, lo que hacíamos era entrenar para navegar y competir en los barcos de regatas que la Armada posee, pero también preparar, mantener y dar apoyo logístico a otros barcos de recreo de la Armada usados por oficiales, etc... 

Precisamente el Aifos ("Sofía" escrito al revés), el barco en el que navegaba el entonces Príncipe Felipe junto a oficiales de la Armada, era uno de los barcos a los que dábamos servicio. Lo acabábamos de montar y pintar (bueno, de la pintura se encargaba un pintor profesional) para la Copa del Rey, y faltaba un trabajo bastante tedioso: pasar tacos con lija de agua por todo el casco. De este modo se consigue ese aspecto brillante y "cristalino" que tienen los barcos de regata, pero sobretodo se hace para que el barco se deslice mejor por el agua. Es un trabajo fácil (aunque se tiene que hacer bien) pero engorroso, pues se lija bajo un chorro de agua para que la lija se deslice mejor y para que se vaya desaguando la pintura lijada, que acaba pringando al lijador, sin remedio, pues se hace a mano y chorretones de agua con pintura van deslizándose por el brazo.

Como mano de obra sobraba (éramos no menos de veinte marineros de reemplazo en ese momento) y además estábamos dispuestos a hacerlo, los oficiales que iban a navegar, superiores nuestros dentro del escalafón militar, nos dijeron que ya podíamos empezar. Pero ahí estaba el patrón del barco, Don Felipe, que ante la sorpresa generalizada, les dijo que no, que ya que eran ellos los que iban a navegarlo, que se pusieran ellos. Y dicho y hecho: se sacó la gorra, cogió un taco y se puso a lijar él mismo. Los demás oficiales, con cara de circunstancias, no pudieron sino imitarle.

Y ahí les tenemos a todos, la tripulación del Aifos en pleno, oficiales de la Armada incluyendo al heredero de la corona de España y futuro jefe del Estado, lija te lija, pringándose de arriba abajo, mientras un grupo de marineros de 2ª (ese era nuestro rango), mirábamos cómo lo hacían.

Cuando terminaron, además, nos dio las gracias, se despidió de todos y se marchó (supongo que a ducharse). Los oficiales, pues no tan simpáticos, no tan atentos (medio entendible, pues en el escalafón militar nos separaba un mundo) y desde luego no tan contentos, también se marcharon, supongo que primero a la ducha.

Con esto se ganó el respeto y admiración de todos, que lo estuvimos comentando durante bastante tiempo. 

Esta es sólo una anécdota pero que he querido recordar ahora cuando ha puesto los intereses de la institución que preside y los de todo el país por delante de su relación con su hermana. No hace falta ser monárquico para admirarle por ello, aunque sea visto como un movimiento egoísta para "auto proteger" la institución de la monarquía, aunque yo lo veo más como cumplir con la palabra dada. Y lo que este país necesita, ahora más que nunca, es tener a personas en cargos de responsabilidad (empezando por los políticos) que no sólo tengan esa actitud de cumplir sino que no antepongan sus intereses personales o familiares por encima de los del cargo que ocupan y de las personas a las que representan. Y ahora mismo, de esos son de los que nos hacen falta, tengan la ideología que tengan.

Preparando un análisis político

Han sido ya las elecciones municipales, las primeras que paso desde "dentro" de un partido político y con sentimientos encontrados. Por un lado, contentos de que mi formación haya obtenido buenos resultados (eso lo dicen todos, lo sé). Pero por el otro, desanimado e incluso preocupado por si el partido ganador en Barcelona pretende cumplir todas sus promesas. Esperemos que se queden en eso, en promesas. Y que los electores vayan vayamos aprendiendo entre promesas vacías y promesas con la intención de ser cumplidas.

Nueva etapa

Nueva etapa, sí. En lo profesional, principalmente. Ahora mismo cerrando mi anterior etapa de 14 años y sembrando para poder reincorporarme lo más pronto posible al mercado laboral.
Y también he pasado a ser más activo políticamente. Se acabó lo de pedir el cambio sentado en el sofá de casa o hablando con amigos y conocidos, tanto con ideas afines como diferentes, que también los hay. He pasado a engrosar las filas de Ciudadanos como afiliado. Ahora mismo es el partido que mejor responde a mis inquietudes y así lo demuestro participando, por primera vez en mi vida, desde dentro.
Por lo demás, vuelvo a exigirme a mí mismo ser más activo en este blog, y pienso cumplirlo. Desde que anduve encima de brasas (sí, has leído bien), después de partir un tablón con la mano y otros retos, uno se convence de que lo de "no se puede" es un freno que ponemos nosotros mismos y por lo tanto también somos nosotros los que tenemos que quitarlo. Que al fin y al cabo es para lo que sirve una sesión de firewalking. Digo yo.

Viaje a Roma

Parece que la dichosa nube del dichoso volcán islandés nos da tregua y tras unos días de incertidumbre, mañana partiremos (salvo imponderables, insisto) Ana (mi esposa) y yo hacia Roma como parte de la celebración de nuestro 10º aniversario. Espero tener muchas y buenas cosas que contar a la vuelta, pues es un viaje que llevamos meses preparando y años soñando. Además, reencontraremos a un gran y viejo amigo italiano, Tomaso, al que hace unos 12 años que no vemos.
Así que lo siento por los jubilados, por los funcionarios, por las mujeres embarazadas o las familias que contaban con esos 2.500 Euros que ya no les darán a partir del próximo año y, en general, por todos mis compatriotas por tener que sufrir un gobierno como el que actualmente nos dirige, pero las medidas anunciadas hoy no van a arruinar (espero) el viaje.
Hasta la vuelta, si Dios quiere.

Poco a poco...

Nada, que ni me acostumbro a ser constante en las publicaciones ni tengo tiempo o energía cuando llego a casa. Y desde el trabajo, pues como que no...
Desde mi última entrada pocas cosas han ocurrido. Bueno, una, pero es una celebración: mi décimo aniversario de boda. Y para celebrarlo, mi santa esposa y yo nos vamos a Roma el próximo jueves, si la nube de cenizas del volcán comosellamequenohaymaneradeacordarse no lo evitan. Eso sí que dará material para varias entradas.
También me he acabado comprando una panificadora casera, con la que puedo hasta cocinar. Estoy muy contento, hoy he hecho un pan de payés y me ha salido buenísimo. Eso sí, he visto que horneado en el horno (valga la redundancia) sale mucho mejor. La máquina hace y levanta la masa, pero queda mucho mejor que en lugar de también cocerla, se termine ahí su tarea. Y así que saco la masa, le doy la forma que quiero y hala, al horno. Estoy cogiéndole el punto al horneado, pero ya me he atrevido con trenzas de brioche, con baguettes y con el pan de payés de hoy. Además, y dado que lo recomiendan, hoy me he puesto a hacer "masa madre". Lleva 4 días en total, así que ya contaré a ver qué tal me ha salido... si es que me sale a la primera.
Y mientras, la crisis sigue afectándonos a todos en cualquier ámbito: la Bolsa ha perdido un 11% en una semana, nunca había tenido tantos amigos en el paro y tampoco la sensación de que yo puedo ser el siguiente. Esperemos que cambie pronto, pero para ello demasiadas cosas tienen que cambiar, lo cual no parece fácil. Ni rápido, me temo.

Ya me vale

Dos meses sin publicar nada. No me extrañan las críticas y toques de atención que he recibido de mis lectores (si es que me queda alguno, que posiblemente ya son todos ex-lectores). Y es que pequé de optimismo por un lado y por el otro la insulsez de los acontecimientos de mi vida personal no merecían abrir una entrada. Ni siquiera mis experimentos para preparar magdalenas, que no consigo que me suban y no pasan de ser simples pastelitos, como sobaos pasiegos redondos y poco más. Pero al menos son caseras y sé lo que llevan, que en los tiempos de bollería industrial y comida precocinada que corren no es poco.
Por otro lado, tampoco quería hablar de política todo el tiempo, porque la cosa está que da asco y tampoco es plan de estar machaconamente con lo mismo hasta aburrir. Así que hoy es sólo una pequeña "reentrée" y tan sólo mencionaré la última del Ministerio de Cultura: cerrar páginas web sin autorización judicial sólo porque el Ejecutivo diga que desde ellas uno se puede bajar contenido protegido por derechos de autor.
Y a mí, que sin ser superdotato tampoco he sido nunca el más tonto de la clase, que me lo expliquen, porque sigo sin entender lo del cánon. Porque vamos a ver: compras un CD, DVD o dispositivo de almacenamiento (léase disco duro, lápiz o tarjeta de memoria, etc) y tienes que pagar un cánon POR SI ACASO se te ocurre piratear. Es decir, como una multa pero de modo preventivo y aunque no grabes nada protegido. O sea, que coges una tarjeta SD (por ejemplo) para una cámara de fotos y tienes que pagar el cánon a la SGAE de Teddy Bautista y resto de bufones y faranduleros de este país. Pero ojo, que pagar el cánon (pese a lo que pueda parecer) NO te permite almacenar en el dispositivo en cuestión NADA protegido. Porque además, muchos CD/DVD vienen protegidos contra copia (esa misma copia que la Ley de Propiedad Intelectual te permite hacer como copia de seguridad por si el soporte original casca, cosa nada infrecuente), con lo cual infringen la mencionada LPI y aquí no pasa nada, oiga. Eso sí, sin tu consentimiento se instalarán programas tipo Starforce para prevenir que uses según qué programas. Y eso, repito, no sólo sin tu consentimiento sino también sin tu conocimiento. ¡Y son programas cuyo copyright tú no has aceptado respetar!
Lo dicho, que alguien me lo explique porque lo que es yo, lo admito, no lo entiendo.

¿Corrupción en el oasis catalán?

La corrupción en este nuestro país está ocupando las principales portadas, día tras día, de todos los periódicos. Al principio parecía una cortina de humo pero, para alivio del Partido Popular, se demuestra que “en todas partes cuecen habas”. Así que de cortina de humo nada. La impresión que se tiene es que todos los políticos con poder están corrompidos. Eso no puede ser cierto. Seguro que es cierto que muchos políticos son corruptos, que nuestros impuestos pagan obras y servicios a precios abusivos para cubrir los sobornos y favores a los políticos que han aprobado dichas obras y servicios, y que más de un regalo oficial ha terminado en el despacho de alguien, sean lanzas, cuadros o simples pisapapeles.
Hace poco se ha detenido nada más y nada menos que a ex-altísimos cargos del gobierno de la Generalidad de Cataluña. No me caían simpáticos entonces y ahora me caen peor, por ladrones. Presuntos, claro. Aunque el hijo de uno de ellos intenta convencernos de que todo es un montaje (¿dijo de la "derecha españolista"?) y que su padre es inocente. A él no, pero a mí se me escapó la risa.
Sin embargo, lo de pagar varias veces más facturas ya de por sí desorbitadas no es nada comparado con lo que el gobierno tripartito de la Generalidad de Cataluña ha venido y viene haciendo desde hace tiempo, demasiado ya. Denunciado en un primer momento por Daniel Sirera (PPC), parece que nadie le hizo mucho caso (posiblemente por pertenecer a un partido que en Cataluña es tratado como apestado, lo cual honra mucho más a sus integrantes). Ahora es CiU quien intenta tirar de la manta de los informes. Veremos en qué termina todo, si en un “como te chives, me chivo” o, Dios lo quiera, donde tiene que ser: en los tribunales. Porque no es sólo que se hinchen los precios, qué va. Eso está asumido y casi aceptado. Tampoco –que también- que los redactores de dichos informes tengan relaciones más o menos directas con miembros del Gobierno catalán, y que los importes por los informes estén, vergonzosa y burlonamente, justito justito por debajo del precio que impide designarlos “a dedo”. La cosa es más sangrante, ya que los títulos de los informes no dejan lugar a dudas: están hechos para mejorar la vida de los catalanes (objetivo que debería ser –y no es- el principal de cualquier gobierno). Desgraciadamente, no de los catalanes en general, sino de unos cuantos en particular, a saber: el redactor del informe y el que se lo encarga.

Por cierto, me alegra lo Alavedra y Prenafeta. Por si no había quedado claro. Pero todavía queda(n) alguno(s) sueltos...

New Law perpetrated by Spanish Government

As a deference to visitors who do not understand Spanish, I will eventually be writing in English and, when time allows, I will post translations into Spanish.

Como deferencia a los visitantes que no entienden Español, postearé en Inglés y, cuando el tiempo me lo permita, postearé también sus traducciones al Español.

Last Saturday, October 17th, one day after my birthday but with no relation whatsoever, there was a big demonstration in Madrid to protest against the new law of abortion that the Government wants to pass. I will not discuss about the figures of demonstrators (that vary from a “specialized” agency of a mere 55.316 attendants to the organizers’ figure of more than a million people). Looking at the pictures, nobody can deny that there was A LOT of people. And more people, like myself, that couldn’t attend. But just for the records: more than 400 buses from all over Spain, several chartered planes and many trains full, not to mention people (like my sister, who drove more than 600 kms to be there) that used private means of transport. That alone surpasses the figure given by this specialized agency (specialized in lying, if you allow me). And, on top of that, I guess, somebody from Madrid itself may have joined the demonstration...

Aerial view of the demonstration.

Also, I don’t want to argue whether a baby is a baby from the moment of conception, the moment of birth or any moment in between. For me it is clear: the transformation from whatever into a human being happens with conception, not after in a random moment. Therefore, to abort is to kill a human being (not only a “living being” like Ms. Aido, Minister of Equality (sic) and promoter of this law, has said). If it is a living being, and there seems to be no dispute about that, it has to be human, of course. There are many aspects in this law that are very wrong, like the fact that girls of 16 years can freely abort without not only the consent but also the knowledge of their parents. In adition, currently abortion in Spain is a crime, only that there is a law that allows in certain cases for a woman to abort. With the new law, abortion will no longer be a crime but a right. Nice move!

My complaints now are two: one is that it leaves the woman and the woman only to decide: there is no room for the baby’s father to say anything. But even more, the only decision the woman can take is to abort. This law does not help women, babies or families with problems with anything other than killing the baby. Imagine a family with no resources to raise a child, or a child who will be born with some defect: this law helps to get rid of “the problem”, not to find alternative solutions, assistance to families or a fast and easy way to adopt babies from families that for whatever the reason will not be able or willing to raise them.
The second complaint is that this is not a battle for ideologies right/left, or for feminists or for progressists. It is a fact that every time there is a voluntary abortion a child is killed into the until recently safest place on Earth for him/her (its mother’s womb). Abortion defendants call them simply “tissue”, like if you have a tumor and the doctors help you get rid of it. But the truth, the sad truth, is that many women are not too sure of what they face when they abort, and when they do it is too late and they have to live with the guilt for the rest of their lives, many falling into long and deep depressions. All because they lack information. Why are defendants so scared to fully inform and tell the truth about this? Why there were complaints when a school showed their teenage students pictures of what abortion is, with fetuses cut into pieces or burnt? Is it too cruel? To commit abortions is not cruel and to show the results is? How normal is this?

Just to finish today’s thoughts, a message for those who believe that I, being a man, can not understand and should not intervene in this debate. Well, if that was the case, can’t I demonstrate for any other genocide or foreign war? Can’t I complain for the killing of baby seals by Canadians or whales by Japanese? Because for the same reasons, since I am not a Canadian nor Japanese, I can not understand the problems and should refrain from even expressing my opinions. And I should also stop giving my help to Caritas and to Médecins Sans Frontières, and when I go to church, I should stop praying for those who suffer. But I won’t, because, for the time being, there is still room for me to do and to say what I believe correct.

El pasado sábado, 17, un día después de mi cumpleaños pero sin ninguna relación con el mismo, hubo una gran manifestación en Madrid para protestar contra la nueva ley del aborto que el Gobierno quiere aprobar. No quiero discutir sobre las cifras de manifestantes (que van desde los de una agencia “especializada” de unos meros 55.316 asitentes a la cifra de los organizadores de más de un millón de personas). Mirando las fotos, nadie puede negar que había UN MONTÓN de gente. Y mucha más gente, como yo mismo, que no pudo asisti But just for the records: more than 400 buses from all over Spain, several chartered planes and many trains full, not to mention people (like my sister, who drove more than 600 kms to be there) that used private means of transport. That alone surpasses the figure given by this specialized agency (specialized in lying, if you allow me). And, on top of that, I guess, somebody from Madrid itself may have joined the demonstration...

Also, I don’t want to argue whether a baby is a baby from the moment of conception, the moment of birth or any moment in between. For me it is clear: the transformation from whatever into a human being happens with conception, not after. Therefore, to abort is to kill a human being (not only a “living being” like Ms. Aido, Minister of Equality (sic) and promoter of this law, has said. If it is a living being, and there seems to be no dispute about that, it has to be human, of course. There are many aspects in this law that are very wrong, like the fact that girls of 16 years can freely abort without not only the consent but also the knowledge of their parents. In adition, currently abortion in Spain is a crime, only that there is a law that allows in certain cases for a woman to abort. With the new law, abortion will no longer be a crime but a right. Nice move!

My complaints now are two: one is that it leaves the woman and the woman only to decide: there is no room for the baby’s father to say anything. But even more, the only decision the woman can take is to abort. This law does not help women, babies or families with problems with anything other than killing the baby. Imagine a family with no resources to raise a child, or a child who will be born with some defect: this law helps to get rid of “the problem”, not to find alternative solutions, assistance to families or a fast and easy way to adopt babies from families that for whatever the reason will not be able or willing to raise them.
The second complaint is that this is not a battle for ideologies right/left, or for feminists or for progressists. It is a fact that every time there is a voluntary abortion a child is killed into the until recently safest place on Earth for him/her (its mother’s womb). Abortion defendants call them simply “tissue”, like if you have a tumor and the doctors help you get rid of it. But the truth, the sad truth, is that many women are not too sure of what they face when they abort, and when they do it is too late and they have to live with the guilt for the rest of their lives, many falling into long and deep depressions. All because they lack information. Why are defendants so scared to fully inform and tell the truth about this? Why there were complaints when a school showed their teenage students pictures of what abortion is, with fetuses cut into pieces or burnt? Is it too cruel? To commit abortions is not cruel and to show the results is? How normal is this?

Just to finish, this is the exact reproduction of a foetus 12 weeks old looks like. Does it look just like tissue or more like a tiny little baby to you? 

Bueno, hoy ya no es martes 13, así que será mentira lo de la mala suerte, lo de que ni te cases ni te embarques, etc... Supercherías, vamos.
El nombre de este mi blog "from all over the world" (de todas partes del mundo) invita a que sea leído por gentes de todas las partes, de todas condiciones y creencias, tan sólo siendo respetuosos con mis opiniones o las de otros, si las hay. Además, por este motivo, también escribiré en algún otro idioma, inglés principalmente, ya que es (por suerte o por desgracia) el llamado "idioma universal". Por suerte porque yo lo hablo, más o menos. Y por desgracia porque ese idioma podría ser el nuestro, el español, que se habla en bastantes más países que el inglés, aunque es conocido por menos.
Poco a poco iré también investigando cómo colgar fotos y cómo hacer más atractivo este blog, a ver si alguna vez quedo contento con el resultado...

Nuevo por aquí

Bueno, por fin me he lanzado a escribir mi propio blog.

La verdad es que no tengo muy clara la orientación. Quiero hablar de política, de religión, de la actualidad, de navegación y mi sueño de tener mi propio velero (tengo pensado hasta el nombre, de lo que algún día hablaré), de mi familia, de mi vida, de la vida en general... y todo eso sin aburrir.
Sé que es difícil, sobretodo lo de "sin aburrir", pero espero cumplir al menos con mis propias expectativas, lo cual es fácil pues son mínimas.
Y si alguien espera algo más, espero no defraudarle.